Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Т. А. Д. и С. И. Д., представлявани от адв. К., против решение № 40/21. 04. 2915 г. по адм. д. № 638/2014 г. по описа на Административен съд-Добрич с молба за отмяната му като неправилно.

Ответникът изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/-С. не взема становище.

Ответницата Р. Н. М., предствалявана от адв. У., поддържа становище за неоснователност на касационното оспорване, моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила, претендира разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира касационната жалба процесуално допустима като подадена от надлежно легитимирани лица в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и като я разгледа по същество, констатира:

Първоинстанционното производство е образувано по жалба на Т. А. Д. и С. И. Д. срещу Заповед № РД-18-46/06. 11. 2014 г., с която на основание чл. 49, ал. 1 от ЗКИР (ЗАКОН ЗЗД КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР) /ЗКИР/ изп директор на АГКК - С. е одобрил кадастрална карта /КК/ и кадастрален регистър /К./ за поземлени имоти с идентификатор 73780. 501. 211 и идентификатор 73780. 501. 212, землище [населено място], общ. Ш., обл. Д..

С постановеното по делото решение оспорването е отхвърлено като неоснователно по съображения, че обжалваната заповед е издадена в изпълнение на влязло в сила решение № 197/13. 12. 2007 г. по адм. д. № 360/2006 г. по описа на Окръжен съд-Добрич, с което Заповед № РД-18-28/30. 03. 2006 г. на изп. директор на АГКК С. за одобряване КК и КР за землището на [населено място], общ. Ш., обл. Д. в частта относно имоти с идентификатори 73780. 501. 211 и 73780. 501. 212 е отменена и преписката е върната за ново процедиране в тази част с указание границата между двата имота...