Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с с чл. 148, ал. 7 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] подадена чрез пълномощника адв. И. от САК, срещу решение № 5355 от 28. 07. 2015 г., постановено по адм. дело № 4353/2015 г. по описа на Административен съд - София - град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Претендират се разноски.

Ответникът – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (И.) при Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС), оспорва касационната жалба. С отричащи основателността й доводи, изложени в писмено възражение, моли оспореното решение да бъде оставено в сила и да му се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира становище, че съдебното решение не страда от пороци и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежно легитимирана страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът приема същата за неоснователна, по следните съображения:

С атакуваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на [фирма] против мълчалив отказ на изпълнителния директор на И. при МТИТС за издаване на разрешение за извършване на периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътни превозни средства (ППС), както и против последвалия изричен такъв, обективиран в заповед № РД-01-169/24. 04. 2015 г. на същия издател.

За да постанови този резултат съдът...