Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при О. В. Т, чрез гл. юрк. Д.П против решение № 406/16. 10. 2019 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. дело № 270/2019 г., с което е отменен Акт за установяване на задължения /АУЗ/ № 1590-1/30. 11. 2018 г. по чл. 107, ал. 3 ДОПК, потвърден с решение № 62/08. 04. 2019 г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при община В. Т.

Посочени са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че органът по приходите е ангажирал доказателства за издаването на оспорения АУЗ служебно въз основа на данни, получени от трети лица - Областна дирекция (ОД) на МВР – В. Т - относно мощността на МПС, които не съответстват на декларираните данни по реда на чл. 54, ал. 1 ЗМДТ. Поради това счита, че е налице самостоятелно фактическо основание за издаване на акта съгласно чл. 107, ал. 3, изр. последно от ДОПК.

На следващо място оспорва като неправилно приетото от съда, че посочените от адресата на акта данни при подаването на декларацията са верни. Според касатора съдът не е отчел, че предоставените от МВР данни се различават от декларираните.

Поддържа липса на нарушение по чл. 103 ДОПК, тъй като според информационната система на „Местни данъци и такси“ по отношение на автомобила няма активна декларация, която да бъде коригирана. Същата е закрита с представен договор за продажба.

Искането е за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане, респективно за решаването му по същество.

По реда на чл. 219, ал. 1 АПК представя справка – разпечатка от системата АИС...