Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Е. Х“ АД, чрез процесуалните му представители, срещу Решение №3382 от 20. 05. 2019 г. по адм. дело №12608/2018 г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №157 от 27. 07. 2018 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е заличена регистрацията на марка с рег. № 93185А „ELPROM“, словна, за всички стоки и услуги от класове 07, 09, 11 и 35 на МКСУ и са присъдени разноски по делото.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че при постановяване на решението не са обсъдени всички представени по делото доказателства, доводите на жалбоподателя и конкретни изявления на вещото лице по съдебно – марковата експертиза /СМЕ/ по делото. Оспорва изводите на последната. Твърди, че съдебното решението е материално незаконосъобразно, постановено в противоречие с чл. 11, ал. 1, т. 2 и т. 3, във връзка с чл. 11, ал. 2 ЗМГО. Прави искане за отправяне на преюдициално запитване до съда на Европейския съюз /ЕС/ по конкретно поставени в касационната жалба въпроси, уточнени с допълнителна молба от 31. 01. 2020 г. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се отмени оспорения административния акт като незаконосъобразен.

Ответникът – Председателят на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането за отправяне на преюдициално запитване до съда на ЕС и неоснователност на касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила.

Ответникът – „Електромоторен завод Е. Т“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на искането за отправяне на преюдициално запитване до съда на ЕС...