Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Бизнес инкубатор – Бургас“ чрез съдружниците О. Б, седалище и адрес гр. Б., ул. „Александровска“ №26, и Областната администрация на О. Б, седалище и адрес гр. Б., ул. „Ц. П“ №1 срещу Решение №1453 от 29. 07. 2019 г. На Административен съд, гр. Б., постановено по административно дело №831/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ДЗЗД „Бизнес инкубатор – Бургас“ чрез съдружниците О. Б и Областната администрация на О. Б срещу Акт №26-Б-29 от 05. 05. 2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013 г.“, с който на дружеството е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на верифицираните разходи по договор от 17. 12. 2012 г. с ДЗЗД „К. Б 2012“ на стойност 709 352, 50 лв. за нередност за нарушение на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. и по договор от 29. 04. 2014 г. с „Куцаров 2000“ ЕООД на стойност 86 340, 00 лв. за нередност за нарушение на чл. 28, ал. 2 и на чл. 50, ал. 1, т. 3 и чл. 51, ал. 1, т. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) отм. . I. Становища на страните:

1. Касационните жалбоподатели – О. Б и Областна администрация на О. Б, участници в ДЗЗД „Бизнес инкубатор – Бургас“, считат обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Неправилно съдът е приел за неясна и недаваща точни указания на участниците методиката, по която е извършвано оценяването в обществената поръчка, завършила със сключването на договор с „Куцаров 2000“ ЕООД. Излагат подробно фактите във връзка с методиката. Считат за...