Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А. С клиник Университетска многопрофилна болница за активно лечение“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ЕИК 202139132, чрез адв. Г.Р против Решение №3757/04. 06. 2019 г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №7997/2018 година.

С решението административният съд отхвърлил оспорването на болницата срещу писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание с изх. №29-02-101 от 02. 07. 2018 г., издадена от и. д. директор на Столична здравноосигурителна каса и я осъдил да заплати на ответника разноски в размер на 100 лева.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, които са основания по 209, т. 3 АПК.

Касаторът счита, че административният съд приложил незаконосъобразно разпоредбата на чл. 76а, ал. 1 от ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ) (ЗЗО), тъй като изтъкнатото за лечението на ЗОЛ В.И в писмената покана, било несъответно на предвиденото в чл. 343, т. 1 във вр. с чл. 381 от Националния рамков договор за медицинските дейности за 2017 г. (НРД за МД за 2017 г.). Изложеното възражение се потвърждава от ангажираните по делото доказателства, както и от приетото заключение на съдебно – медицинската експертиза.

Поддържа неправилност на първоинстанционното решение и в частта по направените правни изводи във връзка с хоспитализацията на ЗОЛ С.А. По отношение на него съдът не изследвал причините за последващата хоспитализация, поради което намира, че невярно е заключено наличие на нарушение по чл. 349, ал. 1 от НРД за МД за 2017 година.

Моли за отмяна на съдебното решение и при решаване на спора по същество - за отмяна на обжалвания административен акт, както и за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Столична здравноосигурителна каса...