Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от АПК.Образувано е по касационна жалба от Директорът на Дирекция "Б. Г" при Министрество на правосъдието подадена чрез упълномощен юрисконсулт против решение № 5179 от 08. 08. 2018 година по адм. дело № 4861/2018 година по описа на Административен съд - София - град (АССГ ). С него е отменен отказ на Д. Д "Българско гражданство " при Министерство на правосъдието обективиран в писмо №94 А-263 от 17. 11. 2016 г. и преписката е върната на ответника за издаване на исканото удостоверение за българско гражданство. Правят се доводи за недопустимост на решението и алтернативно за неговата неправилност, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 2 и 3 от АПК.Твърди се, че не е налице ИАА,тъй като цитираното писмо има само уведомителен характер, то не съдържа отказ за издаване на удостоверение за българско гражданство.В мотивите си съдъте приел, че Димитрова е [гражданство] по произход, обсъждал е приетата декларация на родителите на Димитров за избор на гражданство, но в крайна сметка необосновано е направил извод, че липсват данни съответните интитуции да са предприели действия по привеждане на тази декларация в действие.Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата, както и разноски.

Ответната страна чрез процесуалният си представител адв.. В изразява становище за неоснователност на касационната жалба.Счита, че по въпроса дали обжалваното писмо е ИАА е налице произнасяне на Върховния административен съд и този въпрос не може да се обсъжда.Още с подаването на молбата на А.Д до МП е поискано възстановяване на българско гражданство.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Предмет на спор в случая е дали е налице отказ на административния орган от...