Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Добрич при Община град Добрич, чрез адв. М.П против Решение №368/09. 10. 2019 г. на Административен съд Добрич, постановено по адм. дело №375/2019 г., в частта, с която са отменени по протест вх. №1702/10. 06. 2019 г., подаден от прокурор в Окръжна прокуратура гр. Д. М.Л, разпоредбите на чл. 21, ал. 1, чл. 43 и чл. 44, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на Община град Добрич, приета с Решение №33-4 от 24. 06. 2014 г. на Общински съвет Добрич.

Излагат се съображения за неправилност на съдебното решение в обжалваните части, което е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа се, че отменената разпоредба на чл. 21, ал. 1 от Наредба за поддържане и опазване на чистотата и управление на отпадъците на територията на община град Добрич (само „Наредбата”), не противоречи на чл. 35, ал. 2, т. 2 от ЗУО (ЗАКОН ЗЗД УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) (ЗУО), както и останалите оспорени текстове са приети в съответствие с чл. 143, чл. 144 от същия закон.

При наличие на релевираните касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяна на процесното решение и вместо него да се постанови друго по същество на спора, с което да се отхвърли подадения протест на прокурора.

Ответникът – Окръжна прокуратура град Добрич не изразява становище по депозираната касационна жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната жалба, поради което моли да бъде уважена.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал....