О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 842

Гр. София, 05. 12. 2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 30. 10. 2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №3360/19 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на С. Т., Л. Т. и Л. Л. и на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество / КПКОНПИ/ срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д.№5390/17 г. в различни негови части и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отнети на осн. чл. 4, чл. 4, вр. с чл. 10 и чл. 8 от ЗОПДИППД, отм. в полза на държавата посочените недвижими имоти и суми. За отнемането на сумата от 4 100 лв., получена от продажбата на л. а. „Мерцедес”, рег. [рег. номер на МПС] с договор от 17. 07. 08 г., както и за сумата от 18 456 лв. получена от продажбата по пазарна стойност на недвижим имот, сключена с нот. акт. №189/20. 05. 10 г., искът е отхвърлен като неоснователен.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и са допустими.

Касаторите - ответници по иска С. Т., Л. Т. и Л. Л. обжалват въззивното решение в частта, с която искът е уважен. За допускане на обжалването се позовават на чл. 280, ал. 1,т. 1 ГПК по правните въпроси от предмета на спора:

1. Недопустимо ли е решението, когато в нарушение на диспозитивното начало съдът се е произнесъл по...