РЕШЕНИЕ № 612 София, 25.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ПЕТРОВАЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Веселин Найденовизслуша докладваното от съдиятаЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6664/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Крумов, чрез адвокат С. Петкова от САК, против решение № 206 от 05.05.2021 г., постановено по адм. дело № 103/2021 г. по описа на Административен съд - Монтана (АС - Монтана). Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи се, че съдът нито е анализирал относимата правна уредба, уреждаща личен обиск и проверката на превозни средства по ЗМВР, нито е подвел под тях установената фактическа обстановка. Развиват се съображения относно противоречието в събраните гласни доказателствени средства, необсъдени изцяло от съда. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се уважат изцяло така заявените искове. Претендират се разноски. В съдебно заседание пред настоящия съд, касационният жалбоподател редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът – Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Монтана, в представените писмени бележки, чрез юриск. Димитрова, счита касационната жалба за неоснователна. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 от АПК и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението...