Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Тракийска, правоприемник на началника на М. П, чрез процесуалния му представител юрк.. С, срещу решение № 4944 от 15. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 1456/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено решение № 2515/19. 12. 2018 г. на началника на М. П, с което е отказано издаването на удостоверение за освободен от акциз краен потребител на “Е. Б. П“ ООД.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, обосноваващи посоченото основание, касаторът моли решението да бъде отменено и по същество се отхвърли жалбата срещу обжалвания акт.

Ответникът по касационната жалба - “Е. Б. П“ ООД, чрез адв.. Х, в писмено становище по делото и в дадения ход по същество оспорва основателността на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като правилно и законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл. 80 ГПК.

Прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението като правилно и законосъобразно да се остави в сила.

Върховният административен съд, Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното съдебно решение е отменено решение № 2515/19. 12. 2018 г. на началника на М. П, с което е отказано издаването на удостоверение за освободен от акциз краен потребител на “Е. Б. П“ ООД по чл. 24б, ал. 5, във вр. с чл. 24, ал. 2, т. 1 ЗАДС. За да постанови този отказ, административният орган е приел, че при производствения цикъл и...