РЕШЕНИЕ № 11794 София, 18.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВ МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петроваизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 6634/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Ганчев против Решение № 2113/31.03.2021 г. на Административен съд София - град (АССГ) постановено по адм. дело № 227/2021 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на А. Ганчев срещу Решение № 513005-116/25.11.2020 г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) – Министерство на вътрешните работи (МВР), с което е отказано заличаването на личните данни на Ганчев, обработвани в Интегрирана регионална полицейска система на СДВР, във връзка със ЗМ № 306/2019 г. по описа на 09 РУ-СДВР и обвързаното с него задържане от полицейски орган № 260/15.02.2019 г. в 09 РУ-СДВР.
По наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон (отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК) касаторът моли за отмяна на съдебното решение. Сочи, че съдът не съобразил наведените от него доводи за неправилно приложение на материалния закон и най-вече довода за несъответствие на административния акт с целта на закона. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът се представлява от адв. Вълков.
Ответникът – Директорът на СДВР оспорва жалбата с доводи в писмена защита. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност. Ответникът се представлява от юрк. Христов и юрк. Пашунов.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е...