Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), приподписана от адвокат А.А, срещу решение № 132 от 30. 05. 2019 г., постановено по адм. д. 196/2018 г. от Административен съд-Кюстендил. С него съдът е отменил решение на касатора в настоящото производство, с което на община С. баня е наложена финансова корекция, като е осъдил ДФЗ да заплати на общината направените разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея касаторът моли съда, да отмени обжалваното решение и да осъди общината да му заплати направените разноски и за двете съдебни инстанции по представения списък на разноските по чл. 80 ГПК и приложените доказателства.

От ответната страна по касация – кметът на община С. баня, чрез пълномощника й адвокат В.Б, е постъпил писмен отговор, в който се съдържа становище за неоснователност на касационната жалба. По изложените съображения в него, ответникът по касация моли съда, да остави в сила обжалваното решение.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът противопоставя възражения на всяко едно от твърденията на касатора. Счита съдебното решение за правилно и законосъобразно и предлага то да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима. Тя е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е срещу неблагоприятен за страната съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

От данните по делото се установява, че Административният съд-Кюстендил е бил сезиран с жалба, подадена от община С. баня, срещу решение № 01-0800/3719 от 28. 02. 2018 г.,издадено от изпълнителния директор на ДФЗ. С решението на...