Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК въов връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище в [населено място] и от кмета на [община] против решение № 724 от 4. 10. 2016 година по преписка № КЗК-372/2016 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 1956 от 6. 06. 2016 година на кмета на [община] за отстраняване на участници, обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка и са възложени разноски. Правят се доводи за нарушение на процесуалните правила, за противоречие с материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационните жалби.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се с обоснованост на извода на КЗК, че участникът е представил необходимите инструкции за клиентите, които са част от техническото му предложение.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] против решение № 1956 от 6. 06. 2016 година на кмета на [община] чрез упълномощено по чл. 8, ал. 2 ЗОП отм. лице за обявяване на класирането, избор на изпълнител и отстраняване на участници в поведена открита възлагателна процедура. С това решение жалбоподателят е отстранен от участие на основание чл. 69, ал. 1, т. 3, поради несъответствие на техническото му предложение с предварително поставените изисквания от възложителя. Според мотивите...