Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ректора на Медицински университет - П., против решение № 605/19. 08. 2016 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-403/2016 г., с което е отменено негово решение № Р-1446/20. 06. 2016 г. за класиране на участниците и определяне на изпълнител по обособена позиция № 8 „Ендоскопски инструменти и материали“ на обществена поръчка, с предмет: "Доставка на материали и консумативи за учебна и научна дейност за нуждите на факултети, катедри и Медицински колеж на Медицински университет - П., по обособени позиции", открита с решение № Р-2802/18. 12. 2015 г. на възложителя, и преписката е върната за продължаване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от етап разглеждане на документите от пликове № 2 на участниците, при съобразяване на мотивите на решението. С жалбата се оспорват изводите на КЗК относно тълкуването и прилагането на ЗОП. Изложени са съображения, че дружеството жалбоподател пред КЗК - [фирма], правилно е отстранено от участие, при наличие на основание за това по чл. 69, ал. 1, т. 3 от ЗОП. Твърди се най-общо, че хипотезата на посочената разпоредба е осъществена, тъй като техническото предложение на този участник е подписано от лице, което няма качеството на законен представител, прокурист или търговски пълномощник на дружеството. Претендира се отмяна на решението на КЗК със съответните последици и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, не изразява становище по подадената касационна жалба.

О. [], със седалище [населено място], представлявано от управителя Ч. В. Х., чрез процесуалния му представител адвокат Д. Н, в писмено становище по съществото на спора оспорва касационната жалба. Излага съображения за правилността на атакуваното решение на КЗК, по които претендира оставянето му в сила, ведно с присъждане на...