Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв.. К, срещу Решение № 1043 от 12. 06. 2015 г. по адм. дело № 2656/2013 г. по описа на Административен съд - Бургас, V състав, с което е отхвърлена жалбата срещу ревизионен акт /РА/ № 201300331 от 02. 07. 2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Б., в частта, потвърдена с Решение № 309 от 11. 10. 2013 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно отказано на [фирма] право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м. 05. 2011г. в размер на 1 000 лева и лихви в размер на 193, 39 лева; за данъчен период м. 08. 2011г. в размер на 6 700 лева и лихви в размер на 1 121, 34 лева; за данъчен период м. 07. 2012г. в размер на 17 679, 46 лева и лихви в размер на 1 284, 55 лева; за данъчен период м. 08. 2012г. в размер на 14 083, 82 лева и лихви в размер на 844, 32 лева; за данъчен период м. 09. 2012г. в размер на 2 087, 88 лева и лихви в размер на 115, 76 лева, по фактури издадени от [фирма], [фирма] и [фирма].

Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изразява становище, че от събраните по делото доказателства се доказва по несъмнен начин извършването на процесните доставки на стоки. Моли да бъде отменено решението и да се постанови друго по съществото на спора, с което да се отмени РА в тази...