Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по две касационни жалби срещу решение № 1654/16. 07. 2014 г. и допълнително решение № 1931/02. 09. 2014 г. постановени по адм. дело № 3148/2013 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

С касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - П. се обжалват основното и допълнително решение в частта, с която е отменен процесния РА. Изложени са доводи, че решението в обжалваната част, включително и допълнителното, са незаконосъобразни, неправилни и необосновани. Иска се отмяната им и да бъде постановено решение по същество, с което да се потвърди РА като правилен и законосъобразен в обжалваната част, като съображенията са предимно за приложението на чл. 124а ДОПК и за минали периоди, преди приемането на текста. По отношение на присъдените разноски счита, че на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, независимо от изхода на делото следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за отменените задължения по ЗДДС в размер на 57 673, 10 лв. ведно с лихвите, поради непредставяне в ревизионното производство на първични счетоводни документи, а представянето им в съдебното производство, въз основа на които е отменен РА в тази част като незаконосъобразен. В проведеното заседание на 23. 09. 15 г. касаторът е представляван от юрк.. Д, която поддържа касационната жалба и претендира юрисконсултско възнаграждение.

С касационна жалба на [фирма], [населено място], се обжалва решението в частта, с която е отхвърлена като неоснователна жалбата срещу РА и е присъдено юрисконсултско възнаграждение за Дирекция "ОДОП"-П. в размер на 1 496, 90 лв. Счита решението в обжалваната част, че е необосновано, постановено при неправилно тълкуване на материалния данъчен закон и в противоречие със събраните по делото доказателства, както и тези събрани в хода на ревизията и...