Решение №1294/30.11.2016 по адм. д. №5005/2016 на ВАС, докладвано от съдия Емилия Кабурова

Производството е по реда нап чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Й. Б., от [населено място], чрез пълномощника й - дъщеря С. Д. П., против решение №86/18. 03. 2016 г. по адм. дело №58/2016 г. на Административен съд - Враца, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът: кмета на община [община], редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Стаменова, е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд-Враца е отхвърлил като неоснователна жалбата на С. Й. Б. за обявяване частична нищожност на Заповед №1286/04. 10. 1994 г. на кмета на община-[община], издадена на основание чл. 100 от ЗТСУ отм. , по отношение на вписаното в нея лице Д. Д. Б., като собственик на 2/3 ид. части. За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта като цяло не страда от съществени пороци, обуславящи нищожността й.Според него същата е издадена от компетентен орган и при спазване на формата, а оплакванията свързани с нарушение на административнопроизводствените правила са преклудирани, поради това, че касаят законосъобразността на заповедта, която, като необжалвана е влязла в сила. Съдът е приел за недоказано твърдението в жалбата, че вписания като собственик на 2/3 части от дадения като обезщетение жилищен имот и гараж - Д. Д. Б., е внука на оспорващата.

Решението е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Изводите на съда, че оспорената заповед е валидна, като издадена от компетентен орган,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...