О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 679

София, 29. 11. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1159/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Българска агенция за експортно застраховане /Б./“ ЕАД – [населено място], против решение №2891 от 10. 12. 2018г. (допълнено с определение от 24. 01. 2019г. по чл. 248 ГПК), постановено по в. т.д. №3198/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 с-в, с което е потвърдено решение №603/21. 03. 2018г. по т. д.№1113/2017г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-14 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излагат се съображения, че липсата на документи за приемане на стоката от страна на купувача представлява изключен риск от процесния договор за застраховане на плащанията по договори за продажба на стоки и услуги срещу търговски риск. Според касатора разпоредбата на чл. 211 КЗ отм. изключва отговорността на застрахователя при настъпило застрахователно събитие за покрит риск, какъвто не е настоящия случай, поради което съдът неправилно е приложил чл. 211 КЗ отм., а е следвало да се позове пряко на клаузите на Общите условия (ОУ) към застрахователната полица. Отделно се сочи, че въззивният състав неточно и в противоречие с практиката на ВКС по чл. 211, т..2 КЗ отм. не е взел предвид основателността на възражението на застрахователя, че липсата за документи за приемане на стоката представлява неизпълнение на задължението по договор за...