Производството по чл. 145 и сл. АПК вр. с чл. 193, ал. 3 ЗСВ.

Образувано е по жалба на М. Г. К., от [населено място] срещу: 1. решение по т. 8.8 от протокол № 7 от заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 04. 02. 2016 г., с което е повишена на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 ЗСВ, И. Д. Д. – К., съдия в Районен съд [населено място] в длъжност „съдия” в Окръжен съд, [населено място] – гражданска колегия с ранг „съдия в АС”, считано от датата на встъпване в длъжност и 2. решение по т. 8.40 от протокол № 7 от заседание на Висшия съдебен съвет, проведено на 04. 02. 2016 г. в частта му, с която е прекратено гласуването за М. Г. К., участник в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за „съдия” в Окръжен съд [населено място]. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност поради съществени нарушения на административнопроизводствени правила и неточно прилагане на материалноправни разпоредби – основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Твърди, че при провеждане на конкурса е бил нарушен принципа за равнопоставеност на кандидатите, като членове от конкурсната комисия са променяли нейния състав по начин, по който да могат да влияят върху оценяването в негативен план за всички останали кандидати, на които не е поставена оценка 6. 00. Смята, че участието на резервни членове в изпитната комисия не може да се реализира в рамките на даден отвод, а единствено при отсъствието на титулярен член на комисията.

Ответникът по жалбата – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез юрисконсулт Р. Д. изразява становище за неоснователност на същата. Посочва, че по отношение на оспорените актове не са налице отменителните основания по чл. 146 АПК. Представя подробни съображения в писмено становище. Претендира разноски.

Заинтересованата страна – И. Д. Д. – К.,...