Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – [населено място] при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) и на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. [номер], представлявано от управителя И. Н. Ц., подадена чрез адв.. Г срещу решение № 285 от 12. 02. 2016 г. по адм. дело № 3519/2014 г. по описа на Административния съд – Варна (АСВ), съответно, в частта, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт (РА) № 081400772 от 10. 06. 2014 г. на органи по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП – [населено място], потвърден с решение № 524 от 25. 09. 2014 г. на и. д. директор на Дирекция „ОДОП“ – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта на установените задължения по ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О.) (ЗКПО) за данъчния период 2010 г. в размер над 638. 02 лв., за данъчни я период 2011 г. в размер над 8 020. 15 лв. и за данъчен период 2012 г. в размер над 8 226. 77 лв. и съответните лихви и в тази, с която жалбата на дружеството против РА в останалата й част е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба на директора на Дирекция ”ОДОП” – [населено място] при ЦУ на НАП се твърди, че съдебното решение, в отменителната част, е неправилно като постановено при необоснованост и в противоречие с материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че по безспорен начин от събраните доказателства се установява наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК, като наличието само...