Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).
Образувано по жалба на Б.В от [населено място], срещу Решение № 7611 от 11. 12. 2017 г. постановено по административно дело №9562/2017 г. по описа на Административен съд - София град/АССГ/.
Касаторът оспорва съдебното решение с твърдения, че същото е неправилно и противоречи на материалния закон. Оспорва изводите на съда, че процесната заповед е законосъобразна, постановена при спазване на процесуалните правила и съдържа фактически и правни основания за налагане на принудителната административна мярка. Не са изложени мотиви относно необходимостта от задържане на лицето. Административният орган не е установил наличието на фактическите основания за задържането. Позовава се на съдебна практика на ВАС по адм. д.№ 6163/2015г. и адм. д.№ 1780/2015г.
Иска от съда да отмени решението и да постанови друго, с което да отмени заповедта за задържане. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба – полицейски орган Д.М–служител в сектор „Масови мероприятия“ към СДВР, чрез юрк.. П, оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмени бележки. Счита, че оспорваното решение е правилно и законосъобразно, постановено при спазване на съдопроизводствените правила, надлежно обосновано, в съответствие с материалния закон. Иска жалбата да се остави без уважение. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК и съобрази становищата на страните, намира жалбата процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК против подлежащ на оспорване съдебен акт, а по съществото й съобрази следното:
С...