Решение №7250/15.05.2019 по адм. д. №3537/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мария Николова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД, Комисията/ срещу решение № 305/12. 01. 2018г. постановено по административно дело № 3145/2017г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/.

Касаторът обжалва съдебното решение като счита същото за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда, че не е изпълнил задължението си, на основание чл. 36, ал. 1 АПК да събере служебно доказателства. Сочи, че съдът неправилно е преценил, че сградата в която функционира видеонаблюдение е етажна собственост, а не съсобствена. Предвид тези погрешни изводи, са необосновани и изводите на съда относно приетото от Комисията основание за обработване на личните данни. Оспорва изводите на съда, че не е изследван въпросът използват ли се събраните лични данни за цели различни от охрана на собствеността. Иска да се отмени оспорваното решение. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – К.В оспорва жалбата. Счита, че решението е правилно и законосъобразно и иска да бъде оставено в сила. Претендира разноски по представен списък.

Ответниците по касация – С.Р, В.Р, С.Р не изразяват становище по жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е по пощата в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...