Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление – Видин при Областна дирекция на МВР – Видин против решение № 102 от 02. 11. 2017 г. по адм. дело № 173/2017 г. на Административен съд – Видин, с което е отменена негова заповед № 1786з – 248/28. 07. 2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“за срок от три месеца на В.Д – младши инспектор в участък „Арчар“ при РУ - Видин. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон. Излага доводи, че съдът при изяснена фактическа обстановка е достигнал до погрешни правни изводи за издаване на оспорената заповед извън краткия срок по чл. 195, ал. 1 ЗМВР, изразява несъгласие с приетото от съда формално прилагане на критериите по чл. 206, ал. 2 ЗМВР при определяне на дисциплинарното наказание, както и че вменените на служителя нарушения на служебната дисциплина не са извършени и не са доказани.

Ответникът по касационната жалба – В.Д, не е изразил становище по същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Съдът е установил точно фактическите обстоятелства по делото и при обективен и коректен анализ на същите и достигнал до обосновани правни изводи за материална незаконосъобразност на оспорената заповед.

С обжалваната пред административния съд заповед № 1786з - 248/ 28. 07. 2017 г., началникът на РУ Видин - мл. инспектор в Участък "Арчар" при РУ - Видин, е наложил на оспорващия (сега ответник по касация) В.Д – мл. инспектор в участък „Арчар“, дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за...