О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2359

Гр. София, 12.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 17 април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева к. гр. дело №4029/2024г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №79355/12.07.2024г. на „Пик Нюз“ ЕООД, ЕИК 202235999, представлявано от управителя Н. Н. Й., чрез адв. С. срещу решение №3347 от 06.06.2024г., постановено по въззивно гр. д. №20231100503700/2023 по описа на Софийския градски съд. Според касатора, решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съдо-производствените правила и необоснованост. Счита, че изводите на съда са неправилни от правна и фактическа страна, а до други е стигнал, без да обсъди в съвкупност всички събрани по делото доказателства, част от доводите на ответника са игнорирани, като в решението липсват мотиви в тази връзка. В изложението си, касаторът посочва наличието на предпоставките по чл. 280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, като формулира следните въпроси:

1.“Каква е степента на допустимото неблагоприятно засягане на адресата на негативното мнение /оценка/ фактическо твърдение, което не подлежи на преценка за вярност и което не се квалифицира като обида но смисъла на Наказателния кодекс, съответно как се „измерва“ тази степен при обществените фигури?“ Излага, че съгласно постоянната практика на ВКС, негативните оценки за определена личност, открояваща се по една или друга причина в обществения живот, не пораждат отговорност, освен ако не засягат достойнството на личността, тоест ако не представляват обида. В тази връзка твърди, че определението „нагла“ не може да бъде определено като позорно, нито като вярно, нито като невярно, тъй като тази квалификация...