Решение №6960/09.05.2019 по адм. д. №2619/2019 на ВАС, докладвано от съдия Свилена Проданова

Производство по чл. 160, ал. 6 ДОПК и чл. 208 и сл. АПК.

Касаторът "М Лизинг" ЕАД, правоприемник на „И АР Би Лизинг“ ЕАД, обжалва решение № 524/25. 01. 2019г., постановено по адм. дело № 4561/2018г. по описа на Административен съд София град /АССГ/. Поддържа, че са налице касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т.3 АПК – нарушение на материалния закон, водещи до неправилност на решението. Развива доводи в касационната жалба и в становище по съществото на спора на процесуалния представител адв.. С. Претендира за отмяна на обжалваното решение и за отмяна на потвърдения с него ревизионен акт, както и за присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция "ОДОП"София при ЦУ на НАП, представляван от юрск. Василева, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на дружеството и ревизирано лице /РЛ/ против ревизионен акт /РА/ № Р-29002916002792-091-001/23. 06. 2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в обжалваната и потвърдена част с решение №412/23. 03. 2018г. на директор дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с който за РЛ са установени задължения за лихви в общ размер на 6276, 50лв., произтичащи от закъсняла корекция на ползван данъчен кредит за погинали лизингови активи.

Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован правен извод за законосъобразно определяне на задълженията на ревизираното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...