Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура” (УС на АПИ), срещу решение № 7760 от 14. 12. 2017 г., постановено по административно дело № 8546 по описа за 2017 г. на Административен съд – София - град.

Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски по делото.

Ответникът – „Ей Си Ем Консулт“ ЕООД, гр. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба.

С обжалваното решение Административен съд София - град е отменил отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, обективиран в писмо изх. № 53-00-4560 от 26. 06. 2017 г. на председателя на УС на АПИ.

От фактическа страна в първоинстанционното производство е установено следното:

С разрешение № 2092/28. 07. 2008 г. за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, издадено от изпълнителния директор на Фонд "Републиканска пътна инфраструктура", на основание чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 3 от ЗП и чл. 16 от Наредба за специално ползване на пътищата (НСПП), е разрешено на „Ф. Д. Ц“ ЕООД, да експлоатира рекламното съоръжение в обхвата на път АМ2, километър 379+000-дясно, с площ на съоръжението - 12 кв. м, двустранно, с КРН: ФРПИ-ФЕР-А2-379, 00-1.

Дружеството „Ем Си Ем Консулт“ ЕООД е подало искане вх. № 186/27. 03. 2009 г. за издаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, заменящо издаденото разрешение № 2092/28. 07. 2008 г., и договор за покупко-продажба на рекламни съоръжения между „Ф. Д. Ц“ ЕООД и „Ем Си Ем Консулт“ ЕООД. По...