Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от С.С от [населено място], срещу заповед №РД 46-287 от 06. 03. 2015 г. на Министъра на земеделието и храните. В жалбата се твърди незаконосъобразност на заповедта в частта, с която части от заявените имоти са изключени от допустимите за подпомагане площи, както следва парцел № 43030 – 10-1-1 с декларирана площ от 6. 58 ха – недопустима площ – 2. 97ха ; парцел №44639-101-1-1 с декларирана площ от 1. 43ха – недопустима площ – 0. 44ха; парцел №44639-102-1-1 с декларирана площ от 9. 06ха – недопустима площ – 0. 72ха; парцел №44639-105-1-1 с декларирана площ от 3. 46ха – недопустима площ – 0. 25ха; парцел №44639-105-2-6 с декларирана площ от 11ха – недопустима площ – 2. 71ха; парцел №44639-126-1-1 с декларирана площ от 1. 58ха – недопустима площ – 0. 17ха; парцел №44639-189-1-1 с декларирана площ от 3. 1ха – недопустима площ – 1. 31ха; парцел №44639-43-1-1 с декларирана площ от 0. 69ха – недопустима площ – 0. 2ха и парцел №44639-95-1-1 с декларирана площ от 8. 66ха – недопустима площ – 1. 45ха. Процесуалния представител в съдебно заседание прави искане за отмяна на административния акт в обжалваната част, тъй като в настоящото производство се е доказало по безспорен начин, че изключените от слоя площи са неправилно изключени, тъй като отговарят на изискванията на приложимите две наредби. Претендира присъждане на разноски. Представя писмени бележки.

Ответникът – министърът на земеделието храните и горите, чрез процесуален представител, моли жалбата да бъде оставена без уважение и да се потвърди като правилна и законосъобразна заповедта на министъра на земеделието и храните. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски. Представени са писмени бележки.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за процесуално допустима. Тя е подадена в...