Производството е по реда на чл. 208 АПК.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол, чрез процесуален представител против решение № 5721/10. 10. 2018г. по адм. д. № 2647/2018г. на Административен съд - София-град, с което ДНСК е осъдена да заплати на „С. К“ АД сумата от 1830682, 70 лв., представляваща обезщетение за пропуснати ползи от очакваните и неполучени приходи от договори за наем, за периода, в който помещенията в сградата са останали незаети поради разваляне на договорите за наем, дължащо се на незаконосъобразен акт - мълчалив отказ за издаване на разрешение за ползване, както и за периода, в който ищецът е имал сключени договори, но на по-ниски цени в сравнение с първоначално сключените, както и сумата от 400 269, 47 лв., представляваща лихва за забава върху главницата, считано от 01. 12. 2015 г. /датата на влизане в сила на решението за отмяна на оспорения административен акт/ до 05. 03. 2018 г. /датата на подаване на исковата молба/ и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 34 911, 26 лв.

К. Д за национален строителен контрол, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Счита: че не са изпълнени всички предпоставки за реализиране отговорността на ДНСК по чл. 1 ЗОДОВ, тъй като не е налице претърпяна вреда в причинна връзка с отменен административен акт; по този ред може да се претендира само обезщетение за причинени загуби, но не и за пропуснати ползи; не се дължи обезщетение за неосъществени хипотетични приходи; не е доказан сигурен резултат, който ищецът е щял да постигне. Касаторът изтъква, че съдът не е съобразил следните обстоятелства: договорите за наем и нотариалните покани са нищожни, поради липса на годен обект за отдаване под наем; същите имат характер на предварителни...