Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба подадена от M. Kocbay срещу решение № 639 от 31. 07. 2018 г. постановено по адм. дело № 393 по описа за 2018 г. на Административен съд – Хасково (АС - Хасково).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон. Сочи, чесъдът неправилно е приел, че обжалваната заповед не е антидатирана. Датата 09. 04. 2018 г. е понеделник, но е почивен ден. Административният акт е издаден в неприсъствен ден, поради което е нищожен. Неправилно в съдебното решение е прието, че невръчването на административния акт на родния език на жалбоподателя е относимо само към правото на защита, което е реализирано. Той трябва да разбере какво право се ограничава с принудителна административна мярка (ПАМ) и след това да прецени дали да защитава правата си по предвидения в закона способ или да приеме да търпи последиците от ПАМ. В разпоредбата на чл. 171, т. 1, б. „б” от ЗДвП (ЗАКОН ЗА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП) е регламентирана възможността за прилагане на ПАМ „прекратяване на регистрацията на моторно превозно средство”, но административният орган не е компетентен да издаде това властническо разпореждане относно моторно превозно средство (МПС), което не е на българско физическо или юридическо лице, на лице от Европейския съюз или от страна с двустранен договор с България. Това следва по аргумент на противното от чл. 1 от Наредба № І-45 от 23. 03. 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за...