Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на Р.Р срещу Решение № 4001/14. 06. 2018г. постановено по административно дело номер 3316/2018г. по описа на Административен съд-София-град /АССГ/.

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че същото е неправилно: постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при условия на необоснованост – касационни основания за обжалване по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че оспорваната заповед е издадена от компетентния орган, в установената форма, като не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и актът е издаден в съответствие с материалноправните разпоредби и целта на закона. Сочи, че за да направи тези изводи съдът се е позовал на два документа като доказателства по делото: процесната заповед и представена в съдебно заседание докладна записка № 513р-38015 от 14. 05. 2018г. и косвено, видно от протокола от проведеното съдебно заседание на 16. 05. 2018г., прието за „административна преписка“ писмо на началник на отдел в Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/, вх. № 8943/26. 03. 2018г. По отношение на докладната записка сочи, че този документ е изготвен ден преди съдебното заседание по делото, но не е част от преписка или документ, предпоставящ издаването на процесната заповед и са нарушени изискванията на чл. 74, ал. 2, т. 2 от Закон за Министерство на вътрешните работи /ЗМВР/ и чл. 59 АПК. Иска от съда да отмени оспорваното решение и да отмени оспорваната заповед. Претендира разноски за двете съдебни инстанции по представен списък на разноските.

Ответникът – Полицейски орган при 01 сектор в отдел „Противодействие на криминалната престъпност“ /О „ПКП“/ - СДВР оспорва жалбата по съображения изложени в писмен отговор. Счита,...