Производството е по чл. 185 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба и уточняваща молба от 21. 11. 2018г. на Фондация „Майки за донорство“ със седалище гр. С., чрез процесуалния си представител адв.. Г с искане да бъдат отменени чл. 13 ал. 1 т. 1 само в частта относно неродствено даряване и т. 11. 1.6, раздел VI от Приложение № 1 към чл. 1 ал. 1 т. 1 от Наредба № 28 от 20. 06. 2007г. за дейности по асистирана репродукция на Министъра на здравеопазването.

В жалбата и уточняващата молба жалбоподателят твърди, че чл. 13 т. 1 от Наредба № 28 от 20. 06. 2007г. в частта, относно изискването за горна възрастова граница на донор на яйцеклетки при неродствено даряване противоречи на чл. 130 ал. 3 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО), тъй като не може да се вмести в съдържанието за медицински стандарт на „асистирана репродукция“. Посочва, че приетата в наредбата възрастова граница няма медицински критерии и ограничава много жени отговарящи на всички останали критерии да станат донори. По отношение на разпоредбите на т. 11. 1.6. 4 и 11. 1.6. 5 от раздел VI на Приложение № 1 към чл. 1 ал. 1 т. 1, в която се дава възможност донорите да бъдат обезщетявани в разумни размери иска да бъдат отменени, тъй като не представляват разходи, а обезщетение за неимуществени вреди, за да не се дава възможност за спекулиране с донорството. Посочва, че според него следва да бъдат поставени ясни критерии и определени рамки, т. е. следвало е да бъде посочена точна определена сума, която предлага в самата жалба да е в размер на 2000 лв. Претендира разноски.

О. М на здравеопазването, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на жалбата. Посочва, че при приемането...