Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Фън спорт" ЕООД, представено от адв. Р.В, срещу решение № 7249/03. 12. 2018 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 4989 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221916006118-091-001/30. 10. 2017г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, в потвърдената при оспорването по административен ред част. Касаторът инвокира трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 от АПК. Отправя упреци към дейността на съда по оценка на доказателствените средства. Като противоречащо на процесуалния закон определя липсата на собствена преценка на доказателствените средства – събраните в извънсъдебната фаза на производството и приетите в хода на съдебното дирене. Предлага собствена интерпретация на фактите, основана на оценка на доказателствените средства. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

Пред АССГ е оспорен РА в потвърдената при оспорването по административен ред част относно установените в тежест на „Фън спорт“ ЕООД за ДДС в общ размер 17 685. 67 лева с лихви за забава 6 750. 15 лева. Източник на задължението за косвен данък е извършена от органите по приходите корекция на декларираните от РЛ резултати по ЗДДС в данъчни периоди м. 12. 2011 г., м. 08 и 09. 2013 г. и м. 08. 2014 г. заради отказ да признаят упражнено в тези данъчни периоди право на приспадане на данъчен кредит в размера на определеното данъчно задължение по фактури, издадени от „Ербау“ ЕООД, „Агротрейдинг 88“ ЕООД, „Евроспектър...