№ 1405гр. София,12.05.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Д. т. д. № 377/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД /наричано по-долу „ЕРМ Запад“/, [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт А. Ф., за изменение на постановеното по делото, по реда на чл. 288 от ГПК, определение № 3299 от 09.12.2024 г. в частта за разноските, поради твърдяна от молителя прекомерност на присъдените на ответниците по касация адвокатски възнаграждения за защита в производството по чл. 288 от ГПК.

В молбата се прави искане за изменение на така постановеното определение, като се намалят присъдените с него разноски в полза на „Н.-2“ ООД, „Неопет“ ООД и „Пандора“ ЕООД. Твърди се, че производството по делото е приключило единствено със закритото заседание по реда на чл. 288 ГПК и поради недопускането на касационно обжалване не е продължило в открито заседание, поради което присъдените разноски в полза на ответните дружества единствено за подаване на отговори по чл. 287, ал. 1 ГПК, се явяват необосновано високи. Сочи се и актуалната практика на СЕС, съгласно която при определяне на размера на адвокатското възнаграждение е възможно да бъде постановен размер на възнаграждението под минималния съгласно чл. 36 от Закона за адвокатурата. Моли се за намаляване наполовина на присъдените в определението по чл. 288 ГПК разноски, както следва: в полза на „Н.-2“ ООД – до размер от 15665.20 лв., в полза на „Неопет“ ООД – до размер от 18000 лв. и в полза на „Пандора“ ЕООД – до размер от 14250 лв.

В писмени отговори насрещните...