Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по жалба на началник на отдел „Охранителна полиция“ /„ОП“/ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ - Перник срещу решение № 409/09. 01. 2018г. постановено по административно дело № 563/2017г. по описа на Административен съд Перник /АС - Перник/.

Касаторът обжалва съдебното решение на основанията посочени в чл. 209, т. 3 АПК, като твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Оспорва, като неправилни и необосновани изводите на съда, че при издаването на процесната заповед са допуснати съществени процесуални нарушения. Твърди, че заповедта съдържа фактическите обстоятелства по извършените нарушения и адресата ясно е могъл да разбере за какви нарушения му е наложено наказание. Оспорва изводите на съда относно първото действие по установяване на нарушението и твърди, че са спазени законоустановените срокове за налагане на дисциплинарното наказание. Оспорва изводите, че не е ясно до кого и във връзка с какво са били дадени обясненията на Михайлов и твърди, че не е нарушено правото на защита на служителя. Сочи, че на Михайлов е дадена възможност да даде възражения, за което има отбелязване върху обобщената справка, което не кореспондирало с посоченото от съда, че липсват данни и доказателства, от които да е видно, че служителят е бил уведомен за правото си да даде писмени обяснения. Твърди, че не е допуснато нарушение при определяне на вида и размера на наложеното наказание. Сочи, че съдът не е разгледал по същество обстоятелствата относно извършеното дисциплинарно нарушение, като твърди, че то е доказано. Иска оспорваното решение да се отмени. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – К.М, оспорва жалбата по...