Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Местни данъци и такси" при О. С срещу решение № 95 от 01. 10. 2018 г. по адм. д. № 44/2018г. на Административен съд - Силистра, в частта, с която е отменен Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) № 000565 от 02. 08. 2017г. на орган по приходите, в отдел „Местни данъци и такси“ при община С., в частта, с която на „Еврокапитал –България“ ЕАД е определено задължение за такса битови отпадъци (ТБО) за 2016г. и 2017г.

Подадена е и касационна жалба от „Еврокапитал-България“ЕАД срещу решение № 95 от 01. 10. 2018 г. по адм. д. № 44/2018г. на Административен съд Силистра, в частта, в която жалбата срещу АУЗД е отхвърлена, като неоснователна.

В касационните жалби са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни съображения.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационните жалби са подадени от надлежни страни, имащи право и интерес от оспорването, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 211 от АПК, поради което са процесуално допустими.

Разгледани по същество, са неоснователни по следните съображения:

За да отмени АУЗД, в частта на определена ТБО за 2016г. и 2017г., както и съответните лихви, както и да отхвърли жалбата в останалата част първоинстанционният съд е посочил, че с декларация „Е. Б“ ЕАД е декларирал пред О. С собственост върху земя и търговски...