О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 206

София, 25. 11. 2019 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 4212 от 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена от „Симол“ ЕАД, [населено място], представлявано от Н. С. Я., чрез процесуалните представители адвокат В. З. и адвокат Д. П. частна жалба срещу определение № 158/18. 07. 2019 г. по гр. д. № 357/2019 г. на Върховния касационен съд, I г. о., с което е с което е оставена без разглеждане, като недопустима подадената от частния жалбоподател молба за отмяна на влязло в сила решение № 4426/24. 08. 2017 г. по гр. д. № 108/2016 г. на Благоевградския окръжен съд, като подадена извън тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е прекратено производството по делото. В частната жалба се поддържа, че така постановеното определение е неправилно, поради което се моли за отменянето му и разглеждане на молбата за отмяна по същество.

Според жалбоподателя изводът на тричленния състав на Първо ГО на ВКС в обжалваното определение, че при връчването на съобщенията по гр. д.№108/2016г. на ОС-Благоевград са спазени изискванията на чл. 50, ал. 3 ГПК, е неправилен, тъй като не е обсъден фактът, че в акта на упълномощаване на лицето, получавало съобщенията, не се съдържат права за приемане на съдебни книжа, нито фактът, че лицето, приемало съобщенията, не е служител или работник на „СИМОЛ“ЕАД. Поддържа също така, че съдът не е обсъдил всички,...