Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. от 13, ал. 3 от ЗКФН (ЗАКОН ЗА КОМИСИЯТА ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР) (ЗКФН).

Образувано е по жалба на "ИО"АД. П. Р № 634-ОЗ от 02. 09. 2016 г. на КФН урежда правните последици на решение № 1. 2 по Протокол № 51 от заседание на КФН на 02. 09. 2016 г., а актът за заличаване в конкретната хипотеза е правопогасяващ факт, както по отношение назначаването на жалбоподателя като независим оцените, така и по отношение правата, произтичащи от договора му с поднадзорното лице (които не са предмет на настоящото произнасяне).

Обстоятелство, че "ИО"АД. П. Р № 634-ОЗ от 02. 09. 2016 г. на КФН урежда правните последици на решение № 1. 2 по Протокол № 51 от заседание на КФН на 02. 09. 2016 г., а актът за заличаване в конкретната хипотеза е правопогасяващ факт, както по отношение назначаването на жалбоподателя като независим оцените, така и по отношение правата, произтичащи от договора му с поднадзорното лице (които не са предмет на настоящото произнасяне).

Обстоятелство, че "ИсаОдит" ООД ("РСМ България" ООД) е включено в одобрения списък на лицата, които да извършат преглед на балансите на застрахователите на българския застрахователен пазар е правопораждащият юридически факт за възникване и съществуване на правото му на оценител за извършване на преглед на балансите на ЗД "Съгласие" в определения вид и обем. А заличаването му от списъка на лицата, които да извършат преглед на балансите на застрахователите на българския застрахователен пазар е правопогасяващ факт досежно възможността да осъществява тази дейност, включително по отношение ЗД "Съгласие". Двете решения са с различен предмет и адресати, като правните последици на първото са част от правопораждащия фактическия състав на второто. Когато административен акт се издава въз основа на друг административен акт, правните последици от първия са елемент от фактическия състав...