Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури против решение № 2 от 05. 01. 2018 г., постановено по адм. д. № 136/2017 г. по описа на Административен съд - Търговище, в частта му, с която агенцията е осъдена да заплати на З.З от [населено място], [община] обезщетение в размер на 23 660. 36лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от 26. 04. 2010г. до окончателното изплащане на сумата, ведно с разноски за съдебното производство. В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

Касаторът, чрез процесуалния си представител твърди, че решението в обжалваната част е неправилно, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че не са изяснени обстоятелства от съществено значение за спора, по-конкретно във връзка с притежаваното от З.З разрешително за стопански риболов, обитаваното от него помещение, а изводите на съда не са подкрепени от доказателствата по делото. Изтъква факти във връзка с твърденията си, че З.З е извършвал противозаконно стопански риболов. Поради това моли за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на иска. Претендира разноски за две инстанции.

Ответникът З.З чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в...