Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Онар“ ЕООД – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. С.Ж срещу решение № 7784/19. 12. 2018 г., постановено по адм. дело № 13626/2017 г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № Р-22221017001349-091-001/23. 08. 2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1761/06. 11. 2017 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП за начислен на дружеството ДДС в размер на 727 763, 14 лв. на основание чл. 79, ал. 3 ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се в касационната жалба, че от събраните по делото доказателства се установява, че не са налице липси на консерви риба тон, гъши дроб и бял боб за данъчен период на месец януари 2017 г., а посочената стока е била унищожена през месец май 2017 г., което води до категоричен извод, че не е липсвала през месец януари 20017 г. В тази връзка касационният жалбоподател излага доводи, че процесните стоки през месец май 2017 г. са предадени на „Син кръст 2016“ ООД и са унищожени, за което твърди, че са представени доказателства, вкл. и протокол на инспектор от Българска агенция за безопасност на храните (БАБХ) при Министерство на земеделието и храните. Приетото от съда становище, че срокът на годност на стоките не би изтекъл и бракът е извършен неправилно, касаторът счита, че не са налице липси на стоки. Иска отмяна на обжалваното решение и отмяна...