Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „ОДОП”-София моли да бъде отменено като неправилно решение № 5267/15. 08. 2018г. по адм. д. № 9765/2016г. на АССГ, с което е отменен РА № Р-22221015002667-091-001/31. 03. 2016г. на ТД на НАП-София. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба. Моли да му бъде присъдено юресконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответницата по касационната жалба К.К по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да й бъдат присъдени разноски по представения списък.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА № Р-22221015002667-091-001/31. 03. 2016г. на ТД на НАП-София, с който е възложена отговорност на К.К за задължения на „Мултиелектроникс” АД по ЗКПО за периода 2008г. – 2012г. общо 1 113 266, 65лв с лихви и по ЗДДС за периода м. 9.2010г. – м. 4.2013г. общо 411 249, 91лв с лихви на основание чл. 19, ал. 1 от ДОПК като е определено общо задължение 2 488 821, 31лв. Задълженията са определени в ревизионния акт № 2021308855/27. 01. 2014г. на ТД на НАП-София, съставен на „Мултиелектроникс” АД, и са възложени на Колева като член на съвета на директорите на дружеството и акционер в него.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от ДОПК, който в качеството си на член на орган на управление на задължено юридическо лице по чл. 14, т. 1 и 2 укрие факти и обстоятелства, които по закон е бил...