Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел "Местни данъци и такси" към община Ч. срещу решение № 475 от 5. 12. 2018г., постановено по адм. дело № 293/2018г. по описа на Административен съд -Смолян, с което е отменен Акт за установяване на задължение /АУЗ/ № 2018-79-1/17. 07. 2018г., издаден от старши инспектор "Местни данъци и такси" в отдел "Местни данъци и такси" към община Ч..

Касаторът релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяната на решението. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „КА 7 Груп“ ООД, чрез адв.. Р изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218 АПК намира жалбата за процесуално допустима, а по същество - неоснователна.

Предмет на обжалване пред АС-Смолян е бил АУЗ № 2018-79-1/17. 07. 2018г., издаден от старши инспектор "Местни данъци и такси" в отдел "Местни данъци и такси" към община Ч., потвърден с решение №26-00-426/1 на началник отдел"Местни данъци и такси" към община Ч., с който са установени задължения за данък при придобиване на имущество по възмезден начин и дарение в размер на 29272, 02 лв. и 974, 69 лв. лихва.

По делото не е било спорно, че с влезли в сила съдебни решения по граждански дела №№308/2017г.; № 304/2017г. ; № 302/2017г.; № 314/2017г.;№ 312/2017г.; № 306/2017г.; № 303/2017г.; № 311/2017г.;№ 310/2017г.;№ 307/2017г.; №...