6№ 2269/07.05.2025 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

разгледа докладваното от съдия Рубиева гр. д. № 2330 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 6639/21.12.2023 г. по гр. д. № 11626/2023 г., с което Софийски градски съд, ГО, II – ж въззивен състав е потвърдил решение № 6701/29.04.2023 г. по гр. д. № 64251/2021 г. на Софийски районен съд, 58 състав, с което са уважени исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 КТ на В. В. Ф. срещу Областна администрация на област София - за признаване на уволнението на В. В. Ф. от заеманата длъжност „главен специалист“ в Дирекция „АПОФУС“, отдел „Финанси и управление на собствеността“, извършено със заповед № ЛС-064/28.10.2021 г. на областния управител на Област София, за незаконно, неговата отмяна, възстановяване на заеманата длъжност при ответника, както и за заплащане на обезщетение в размер на 7800 лв. за оставане без работа за периода от 28.10.2021 г. до 28.04.2022 г.

Решението се обжалва от Областна администрация на област София, представлявана от областния управител, с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси:

1.Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението си да обсъди всички относими и релевантни за спора факти и доказателства, както и да се произнесе по всички искания, възражения и доводи на страните, които са от значение за правилното решаване на делото ?

2.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички факти и доказателства поотделно и в тяхната съвкупност ?

3.Длъжен ли е въззивният съд да действа като инстанция по същество, като формира самостоятелни изводи от приетото за...