О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2267гр. София, 07.05.2025 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БОРИС ИЛИЕВ

Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев частно гр. д.№ 436 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано по частна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез гл. инспектор М. Т., срещу определение № 2673/21.10.2024 г. по в. гр. д.№ 88/2023 г. на Апелативен съд София, с което се оставя без уважение молбата им по чл.248 ГПК, за изменение на решение № 147 от 14.02.2024 г. по делото, в частта му за разноските.

В частната жалба на Комисията се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно е присъдено заплащане на държавна такса и разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете. Изложени са аргументи, че в производството по ЗОНПИ ищецът е освободен от внасяне на държавна такса по арг. от чл.84, ал.1 ГПК, т. к. при защитата на публично държавно вземане не се дължи държавна такса. Жалбоподателят е представил и изложение към жалбата, което обаче има значението на допълнителни доводи по предмета на обжалване, с оглед характера на настоящото производство по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Ответниците И. В. С. и Р. Е. С., чрез адвокат М. Е. от САК, са подали писмен отговор, в който оспорват изложените жалбата съображения, като считат че липсва основание за допускане на касационно обжалване, а по същество частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че частната жалба е подадена в срок срещу определение, което подлежи на обжалване, съгласно чл.248, ал.3 ГПК.

Производството е било образувано на основание чл.153 и сл. ЗОНПИ, по искане на...