Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еко ВЦ“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „Ц. П“ №17, ет. 2 срещу Решение №7642 от 05. 12. 2019 г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело №4334/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Еко ВЦ“ ЕООД срещу Решение №188 от 17. 12. 2018 г. на председателя на Патентното ведомство (ПВ), в частта с която се заличава регистрацията на марка, регистров № 84724 ECOWC, комбинирана, за стоки от клас 3, 5 и 11 и за услуги от клас 37, 39 и 40 от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) на основание чл. 46, ал. 5 във вр. с чл. 12, ал. 1, т. 2 от ЗМГО (ЗАКОН ЗА МАРКИТЕ И ГЕОГРАФСКИТЕ ОЗНАЧЕНИЯ) (ЗМГО) (отм. ДВ бр. 98 от 13. 12. 2019г. )

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Относно процесуалните нарушения сочи, че съдът неправилно е отхвърлил искане за събиране на гласни доказателства – разпит на свидетели за създаването на марката и нейното фактическото използване от титуляра преди подаване на заявката за регистрация, с което е нарушил принципа на истинност и равенство на страните. Не е анализирал в цялост събрания доказателствен материал, като напълно е игнорирал множество доказателства представени от него, без да мотивира въобще защо не ги взема предвид. Сочи, че съдът не е отчел груби нарушения на административнопроизводствените правила, които са се отразили на законосъобразността на оспорвания административен акт.

Относно нарушението на материалния закон и необоснованост, касаторът подробно обосновава, че не са били налице предпоставките на чл. 12, ал. 2 и 3 ЗМГО отм. и счита, че предявеното искане за заличаване е било недопустимо, поради липса...