Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Председателя на Националната агенция за професионално образование и обучение/НАПОО/, подадена чрез процесуален представител, против решение № 5401 от 19. 08. 2019 г., постановено по адм. дело № 479/2019 г. по описа на Административен съд – София град.

Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу административния акт

Ответникът – „Инфогруп БГ“ЕООД, чрез процесуалния си представител, в депозирано писмено становище оспорва касационната жалба и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение констатира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество и в пределите на проверката по чл. 218 АПК същата е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София град е отменил заповед №ЛД-01-04-139/03. 12. 2018 г. на председателя на Националната агенция за професионално образование и обучение, с която на основание чл. 48, ал. 3, чл. 49г, ал. 8 и чл. 49г, ал. 6, т. 3 от ЗПОО (ЗАКОН ЗА ПРОФЕСИОНАЛНОТО ОБРАЗОВАНИЕ И ОБУЧЕНИЕ) (ЗПОО) е отнета окончателно Лицензия № 200712449 на Център за професионално обучение (ЦПО) към „Инфогруп БГ“ЕООД.

За да постанови този правен резултат първоинстанционният съд е приел от фактическа страна, че Център за професионално обучение към „Инфогруп БГ“ЕООД притежава Лицензия № 200712449.

Председателят на НАПОО е приел, че са установени съществени нарушения в дейността на ЦПО, въз основа на доклад по чл. 49, ал. 3, т. 1 ЗПОО (вх. № ЛД-01-04-109 от 20. 11. 2018 г.) от експертна комисия „Машиностроене, металообработване и металургия". В обстоятелствената част на оспорения акт е посочено, че...