Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от В.В, чрез адвокат Чечова, против решение № 915/16. 02. 2017 г. по адм. д. № 10875/2015 г. на Административен съд – София-град, с което са отхвърлени предявените от нея искове против Българска народна банка /БНБ/ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 6662, 15 лв., определено в размер на законната лихва за забава върху максималния размер на гарантираните влогове от 196 000 лева за периода от 04. 08. 2014 г. до 03. 12. 2014 г., както и за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 лев. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Излагат се твърдения, че на БНБ са възложени властнически правомощия, поради което тя е административен орган съгласно §1, т. 1 ДР на АПК и осъществява административна дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, както и че БНБ е държавният орган, на когото е възложено да установи неналичността на депозитите и невъзможността на търговска банка, по причини, пряко свързани с нейното финансово състояние, да ги изплати в краткосрочна перспектива. Съдът не съобразил, че се претендира обезщетение за неизпълнение на задължения, произтичащи от приложимо с директен ефект право на ЕС, а именно неизпълнение на задължението за обявяване на неналичност на депозитите в Корпоративна търговска банка АД /КТБ/, съгласно чл. 1, §3 от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30. 05. 1994 г. относно схемите за гарантиране на влоговете /Директивата/, както и че тази директива не е била транспонирана в националното законодателство. Прави се искане да бъде отменено решението и бъдат уважени предявените искове. Претендира заплащане на разноските по делото.

Ответникът по касационната жалба – Българска народна банка, редовно призована, се представлява от адвокат Найденов. Моли да...