Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на Ф.С от [населено място] със съдебен адрес: гр. В., ул. „Х. С. С“ № 10, ет. 1, подадена чрез пълномощника й адв.. Г, против решение № 12/06. 02. 2020 г. на Административен съд - Разград, постановено по адм. д. № 232/2019 г., с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт /РА/ № Р-03001717002545-091-001/17. 06. 2019 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Национална агенция за приходите /ТД на НАП/ - Варна, потвърден с решение № 198/20. 09. 2019 г. на и. д. директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - Варна при ЦУ на НАП, и на ответника са присъдени разноски в размер на 2 606 лв.

В касационна жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се прогласи нищожност на РА, евентуално да се отмени същия като незаконосъобразен, както и присъждане на разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по касационната жалба - директор на Дирекция ОДОП - Варна при ЦУ на НАП – оспорва същата чрез пълномощника си юрк.. Е по съображения, изложени в писмена молба – становище, и заявява искане да бъде оставено в сила оспореното първоинстанционно решение, както и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния...