Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Би Ейч Ем Логистик" ООД, седалище и адрес на управление гр. Х., ж. к. Орфей, бл. 10, ет. 3, ап. 13 срещу Решение №482 от 01. 07. 2019 г. на Административен съд, Хасково, постановено по административно дело № 435/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед № РД-14-617 от 15. 03. 2019 г. на началника на Областен отдел "Автомобилна администрация – София", с която на основание чл. 106а, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1 и ал. 5 и 6 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвтП) му е приложена принудителна административна мярка "спиране от движение" за срок от шест месеца чрез сваляне и отнемане на предна табела за регистрационен номер и отнемане на свидетелство за регистрация № 009479453 на товарен автомобил марка „“, модел „Атего“ с рег. [рег. номер на МПС], собственост на "Би Ейч Ем Логистик" ООД.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита за неправилен извода на съда за съответствие на заповедта с материалния закон. Обосновава, че съгласно ЗПУ (ЗАКОН ЗА ПОЩЕНСКИТЕ УСЛУГИ) (ЗПУ), в приложимата му редакция към датата на проверката – 14. 03. 2019 г. пощенският оператор, какъвто безспорно е „Е. Е“ ООД, може да осъществява част от услугите, които предоставя чрез друго лице, с което е сключил договор на основание чл. 22 от закона. Именно такъв договор има между него и „Е. Е“ ООД и в негово изпълнение той е извършвал превоз на куриерски пратки и поради това не му е бил необходим лиценз за извършване на превоз на товари, предвид че извършваната от него дейност попада в изключението на чл. 6, ал. 3, т. 5 от ЗАвтП...