Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Елмада-М.Г“, седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Македония" № 2, срещу Решение №1902 от 08. 11. 2019 г. на Административен съд, Бургас, постановено по административно дело № 1080/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ЕТ „Елмада-М.Г“ срещу решение по т. 2. 166. от Протокол № 16631 от 26. 06. 2017 г. на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", с което е отказано преиздаването на разрешение за специално ползване на пътя, чрез експлоатация на рекламно съоръжение, № 177 от 21. 02. 2006 г.

Касоторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът не е установил допуснати в хода на административното производство съществени нарушения на административнопроизводствените правила – липса на точка в дневния ред относно искането за преиздаване на разрешението за специално ползване на пътя, липсата на мотиви за отказа, доколкото тези от протокола на техническия съвет към ОПУ-Бургас не могат да заместят мотивите на компетентния орган, неуведомяването на търговеца за извършената проверка на място и не осигуряването му на участие в нея.

Неправилен счита извода на съда за неотносимост към спора на въпроса за първоначалното законосъобразно разположение на рекламното съоръжение, удостоверено с нарочни актове от компетентните органи

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения отказ.

Ответникът по касационната жалба – Управителният съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", не ангажира становище по жалбата и не се представлява.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество касационната...